Великая французская коррупция

Великая французская коррупция. Как и за что осудили Николя Саркози

Наталья Данилова

1 марта 66-летний Николя Саркози получил 3 года (из них 2 условно) за «коррупцию» и «торговлю влиянием». Он стал первым из французских президентов, которого приговорили к реальному сроку. Первым, которого осудили за коррупцию. Первым, у кого в послужном списке такое разнообразие уголовных дел — тех, которые прокуратура не смогла довести до конца из-за недостатка улик, и тех, которые еще ждут своего судебного часа. Юридическая сага экс-президента длится уже почти десятилетие. The Insider разобрался в деталях этого исторического дела.

Николя Саркози не раз называл свое преследование «скандалом» и «беззаконием». Говорил в интервью перед процессом: «Я не бандит», «Я не гнилой человек». Рассказывал, что долгие годы преследований «по-человечески сильно изменили его»: «Вероятно, мы умнеем, когда становимся дичью после того, как были охотниками».

7 декабря, когда Саркози произносил свою речь на этом первом для него суде (кстати, он стал еще и первым президентом Франции, лично присутствовавшим на процессе, Ширака в 2011 году по состоянию здоровья судили заочно), он заявил, что Национальная финансовая прокуратура (PNF), возможно, была придумана специально для того, чтобы его преследовать.

PNF создали в 2014 году, при Франсуа Олланде, заклятом противнике господина Саркози, к тому же победившем его на выборах 2012 года. При том, что Сарко, как его коротко называют во Франции, тогда был абсолютно уверен в своей победе. Поражение он списал на то, что аккурат перед вторым туром выборов издание левой направленности Mediapart опубликовало расследование о «50 миллионах евро от Каддафи», которые Саркози якобы получил на свою прошлую предвыборную кампанию.

СТАТЬИ ПО ТЕМЕ

«Дело Саркози»: за что мэрия Нижнего Тагила планировала платить экс-главе МВД Франции и при чем здесь «Мистрали»

В июле 2014 года против Сарко было возбуждено так называемое «дело о прослушках» (оно же «дело Поля Бисмута»), которое и привело к первому в его жизни приговору.

«Я ждал этого момента шесть лет. Я никогда не совершал ни малейшего акта коррупции. Никогда, никогда», — начал свою речь в суде экс-президент. Он поведал, как его в полтретьего ночи» повезли в прокуратуру, чтобы в «четвертом часу утра сказать, что предъявлено обвинение в „коррупции“ и „торговле влиянием“». «А телефонные прослушки? Слушали ли когда-нибудь так хоть одного президента Франции? Меня слушали семь месяцев… Перед вами стоит человек, у которого прослушали 3700 частных разговоров. С моими детьми. С моей женой. С моим врачом. С моими политическими друзьями. И из 3750 разговоров нашли пять сомнительных с моим адвокатом», — жаловался Саркози.

Собственно, на данных, полученных в ходе этих прослушек, и построено «дело Поля Бисмута».

Суть дела о прослушках

Прокуратура слушала Николя Саркози в рамках расследования упомянутого выше «дела Каддафи». И благодаря этому в 2014 году узнала, что у бывшего президента есть телефонный номер, оформленный на некоего Поля Бисмута.

Выяснилось, что это израильский девелопер, с которым в детстве приятельствовал Тьерри Эрзог, 65-летний близкий друг Саркози, а заодно и его адвокат. Когда-то Саркози и Эрзог вместе приносили адвокатскую присягу в университете и вот теперь вместе оказались на скамье подсудимых уголовного суда Парижа. Компанию им составил 74-летний Жильбер Азибер, бывший представитель генпрокурора при Кассационном суде.

Тьерри Эрзог

Так вот, поставив на прослушку еще и «линию Бисмута», следователи узнали, что тройка Саркози-Эрзог-Азибер заключила «коррупционный пакт» (эту формулировку PNF при вынесении приговора повторила и судья). Суть «пакта»: Азибер содействует Саркози в вынесении Кассационным судом положительного для него решения, предоставляет закрытую информацию из судебных баз и прочее, а Саркози в благодарность за услуги добивается для Азибера теплого местечка в княжестве Монако. Господин Эрцог был связным между «заказчиком» и «исполнителем».

Несмотря на то, что блестяще выступавшая на этих слушаниях Жаклин Лаффон, адвокат Саркози, указала на многочисленные ляпы в обвинительном заключении прокуратуры (там встречались такие формулировки, как «мы полагаем», «мы верим», «это может быть похоже на…»), все же защита не смогла отрицать, что Эрзог просил Саркози «оказать содействие» в вопросе трудоустройства Азибера в Монако. Тот факт, что сначала просьба прозвучала за несколько дней до поездки Сарко в Монако, а затем в день, когда он там находился, экс-президент объяснил простым совпадением. В Монако он «ездил к физиотерапевту», который должен был его «избавить от мигрени».

Но в итоге, как теперь известно, поездка обернулась для Саркози сплошной головной болью. Суд не принял к сведению его заявление о том, что он пытался бескорыстно посодействовать «своему брату Тьерри Эрзогу», который попросил за «своего друга» Жильбера Азибера.

Защита Саркози подчеркивала, что и решение Кассационного суда, о котором, по данным PNF, хлопотал экс-президент, было вынесено не в его пользу. И Жильбер Азибер, которого Саркози якобы должен был вознаградить за это решение, никакого поста в Монако не получил.

Прокуроры из PNF в ответ заявили, что, во-первых, согласно французским законам, преступления «коррупция» и «торговля влиянием» считаются совершенными, даже если процесс не привел к результату. А во-вторых, от предоставления Азиберу поста в Монако участники «коррупционного пакта» отказались в последний момент — после того, как Тьерри Эрзог узнал, что «линия Бисмута» тоже прослушивается. («Утечка», судя по всему, произошла из самой PNF: в прокуратуре проводилось на этот счет внутреннее расследование, которое официально ни к чему не привело).

Прокуроры заявили, что, узнав о прослушке, Азибер срочно выехал в Монако, чтобы предупредить Саркози. И уже на следующий день Саркози по этому телефону заявил своему «брату», что не будет искать для его «друга» место в Монако.

Кстати, Сарко объяснил в суде даже то, зачем он использовал линию, оформленную на другого человека, который, к тому же, об этом не знал (изначально Бисмут был заявлен истцом на процессе, но потом отказался от требований). Саркози заявил, что ему не оставили другого шанса для конфиденциального общения с адвокатом, что является его законным правом (он напомнил об адвокатской тайне): «Если бы WhatsApp (тогда) существовал, мне бы не понадобился Бисмут».

Приговор. Будет ли Саркози носить электронный браслет

Вынося приговор, судья Кристин Мэ отвергла доводы о том, что прослушивание телефонов было нарушением прав Саркози, а также нарушением адвокатской тайны. Госпожа Мэ назвала совершенные преступления «чрезвычайно тяжкими», особенно с учетом того, что их совершил бывший президент Республики, который должен был быть гарантом правосудия, а вместо этого коррумпировал его. Тем более что он (в молодости) сам был адвокатом, а значит понимал, что делает.

Бывший президент должен был быть гарантом правосудия, а вместо этого коррумпировал его

В итоге Жильберу Азиберу судья дала 3 года (из них 1 условно), Тьерри Эрзогу — 3 (2 условно), Николя Саркози — 3 (2 условно). Судья при этом подчеркнула, что реальный приговор можно будет заменить на домашний арест с обязательством носить электронный браслет. Французское законодательство позволяет делать такую замену для реальных приговоров до одного года. Ранее было даже до двух, но в 2022-м порог снизили. К слову, после приговора французская пресса нашла высказывание Сарко 2015 года — он возмущался этой практикой и требовал снизить порог до полугода.

Феномен Эрика Земмура: во Франции растет популярность самого резкого критика правящего режима

За полгода до предстоящих в апреле 2022 года президентских выборов на политическом небосклоне Франции неожиданно появилась новая звезда — Эрик Земмур

Он не профессиональный политик, а популярный журналист и писатель, у него нет собственной партии, он вообще даже еще официально не зарегистрировался, как кандидат в президенты, хотя все этого только и ждут.

Согласно результатам социологического исследования, опубликованного 28 сентября компанией Harris Interactive с целью оценки популярности потенциальных кандидатов в президенты, Земмур получил рейтинг 13 %. В то время, как рейтинг, например, опытнейшей Марин Ле Пен, лидера Национального объединения, которая на прошлых выборах была главным соперником нынешнего президента Эммануэля Макрона, составил 16 %. Причем рейтинг Земмура в последние месяцы быстро растет.

«Журналист, который может бороться с Макроном за Елисейский дворец, в своих книгах и статьях не щадит никого: ни французскую элиту, ни французских женщин, ни иммиграцию, ни саму Марин Ле Пен», — пишет испанская газета Mundo.

Как считает американское издание Politico, Эрик Земмур может стать серьезным конкурентом Марин Ле Пен на президентских выборах во Франции. А французское издание Point уже оценивает шансы Земмура стать президентом в два раза выше, чем у Ле Пен.

Сам Земмур уже не скрывает своих президентских амбиций, 24 сентября, на следующий день после публичных теледебатов с левым политиком Жан-Люком Меланшоном, по приглашению венгерских правых он прибыл в Будапешт и был принят премьер-министром Виктором Орбаном. Что обозреватели оценили, как свидетельство того, что и в Европе Земмура уже рассматривают, как важную политическую фигуру незадолго до предстоящих выборов во Франции.

В чем же кроется причина стремительного роста популярности этого публициста и писателя? Эрик Земмур родился в семье алжирских евреев, переселившихся во Францию с началом Алжирской войны. «Журналист, — пишет Politico, — известен своим острым языком. Он крайне неполиткорректно высказывается на темы иммиграции, сексизма, ислама и гендерной идеологии. Последние выступления Земмура перед эфиром уже даже стали проверять на толерантность».

Выступая на днях на телеканале Cnews, он так объяснил причины своих политических амбиций: «Прежде всего, — заявил Земмур, — потребность в переменах среди французов огромна, поскольку многие считают, что страна находится в упадке. Среди людей всех слоев общества и всех возрастов царит отчаяние. Все боятся, что Франция умрет, что ей пришел конец».

Однако сам Земмур пока так и не сказал, будет ли он выставлять свою кандидатуру на пост президента.«На данный момент я жду, я наблюдаю, у меня есть право выбрать подходящий момент», — сказал новоиспеченный политик.

Его главный козырь, который сегодня находит отзыв у многих французов, напуганных нашествием мигрантов, — теория «великого замещения» европейцев пришлыми народами. «Великое замещение — это не миф и не заговор, — говорит Земмур. — Это безжалостный процесс, который нам не разрешают ни остановить, ни даже осознать».

«Расположенный рядом с Парижем департамент Сена-Сен-Дени — это эмблема «великого замещения», — заявляет Земмур. — Этот департамент является историческим сердцем Франции, в расположенном на его территории старом аббатстве покоятся наши короли. Но сегодня две трети рождающихся в нем детей имеют по крайней мере одного родителя иностранного происхождения, а более 60% лиц в возрасте до 18 лет — так и вовсе стопроцентные дети иностранцев. Среди десяти наиболее часто даваемых новорожденным имен — все иностранные, начиная с Мохаммеда. Из парламентского доклада в мае 2018 года мы выяснили, что наше государство просто не знает, сколько жителей проживают в этом департаменте. Государство только догадывается, что число иностранцев-нелегалов там составляет от 150 000 до 400 000 человек, то есть от 8 до 20% населения департамента», — предупреждает Земмур.

Беспощадной критике подвергает он и всю систему власти в современной Франции. «Популизм, то есть требование простых решений и простого языка, — это законная реакция людей, которых олигархи лишают и слова, и власти в нашем обществе», — заявляет Земмур, объясняя свою позицию.

«Наша так называемая демократия — это, по правде говоря, олигархия судей (французов и европейцев), технократов (французов и европейцев), средств массовой информации и лоббистов», — клеймит он сразу и Париж, и Брюссель.

Провозглашая себя патриотом Франции, Земмур открыто называет ЕС диктатурой глобалистских элит. Он говорит об уничтожении европейской культуры в угоду придуманному все теми же глобалистами «мультикультурализму».

Он первым и открыто стал заявлять, что мигранты принесут на улицы французских городов хаос, наркотики, насилие, что и произошло. Он стал говорить открыто то, что очень многие думали, но сказать боялись, опасаясь остракизма либералов и реальных преследований — вплоть до потери работы.

Между тем у традиционалистов его ультраправая, как они считают, риторика вызывает отторжение. Описывая одно из его выступлений, газета Mond пишет, что Земмур «отличается просто немыслимой агрессией. Он открыто призывает «бороться с оккупационной армией», чей формой является «джелаба», то есть открыто приравнивает мусульман к нацистам. Он переступает порог допустимости, провозглашая гибель Республики и призывая к гражданской войне для отражения «вторжения» и «восстановления» католической Франции. Земмура уже признавали виновным в «призыве к расовой ненависти», но его продолжают публиковать авторитетные СМИ, в том числе в «Фигаро» и «Пари Премьер».

Однако всё же не случайно ведущие СМИ вдруг так активно заговорили о Земмуре, как о возможном кандидате в президенты и сопернике не только Ле Пен, но и самого Макрона.

Президент Франции стал сейчас одним из самых непопулярных лидеров во всём Евросоюзе, пишет британский таблоид Daily Express со ссылкой на опрос, проведённый британской компанией Redfield & Wilton Strategies среди 1500 респондентов в трёх крупных странах блока — Италии, Германии и Франции.

Высокие рейтинги и растущая популярность Земмура стали проблемой для Елисейского дворца и он, еще даже не успев стать кандидатом в президенты, уже получил «черную метку» от властей.

Его отстранили от эфира на телеканале, где журналист участвовал в ежевечернем ток-шоу. Надзорный госорган — Высший совет по аудиовизуальным медиа — выпустил директиву, потребовав, чтобы время, предоставленное в ток-шоу для Земмура-публициста, было включено в отчет как хронометраж, когда Земмур (якобы политик) излагает свои взгляды.

Точно также бесцеремонно в «демократической» Франции устраняют и устраняли всех других потенциально возможных конкурентов избранников на пост президента от глобалистов. Так, бывший президент Франсуа Саркози получил в четверг приговор по обвинению в незаконном финансировании своей избирательной кампании, а ранее устранили с политической арены потенциального кандидата в президенты Доминика Стросс-Кана, ложно обвинив его в изнасиловании горничной. Так что сегодня во Франции бросить вызов «назначенцу» глобалистов, каким все считают Макрона, бывшего служащего в банке Ротшильдов, не так-то просто.

«Поэтому, — как заявил руководитель Центра изучения Франции Института Европы РАН Юрий Рубинский «Журналистской правде». — Земмур не может быть серьезной кандидатурой, хотя он человек популярный и очень талантливый, но слишком крайний: антииммигрант, антиараб, антимусульманин. Сомневаюсь, что у него может быть серьезный шанс даже просто выставить свою кандидатуру».

Главное в другом. Может сложиться ситуация, при которой электорат Эммануэля Макрона окажется растянутым на несколько кандидатур в первом туре. И тогда он не пройдет во второй тур. В 2017 году Макрон обошел Ле Пен, набрав вдвое больше голосов. Сейчас по опросам разница между ними — 4 процентных пункта. То есть, у Макрона уже нет стопроцентной гарантии пройти во второй тур выборов, считает Рубинский.

Если Земмур официально вступит сейчас в предвыборную гонку, то он может спутать все карты закулисным манипуляторам президентской кампании. Ведь они рассчитывали, что, как и в прошлый раз, соперником Макрона станет Ле Пен, средства борьбы с которой уже отработаны.

Но если рядом с ней появится еще и такой яростный критик правящего режима, как «несистемщик» Земмур?

Есть, правда, и другая версия причин, почему СМИ сейчас так активно стали раскручивать новоиспеченного политика Земмура. Это объясняют попыткой использовать другие популярные фигуры на правом фланге, чтобы расколоть лагерь сторонников Ле Пен. Чем все это обернется, мы скоро узнаем. До выборов во Франции всего полгода.

Макрон и еще правее. Кто участвует в президентских выборах во Франции

Действующему президенту предстоит соревнование с правыми кандидатами

На предстоящих в апреле 2022 года президентских выборах во Франции действующий глава государства – центрист Эммануэль Макрон – будет соперничать с несколькими правыми и ультраправыми кандидатами.

Социалисты, которые десятилетиями занимали центральное место во французской политике и задавали моду на левые идеи по всему миру, находятся в глубоком кризисе. Согласно соцопросам, ни один из левых кандидатов не имеет шансов пройти во второй тур выборов.

Как контролировать миграцию и ассимилировать мусульманское население, что такое республиканские ценности и в чем опасность движения Black Lives Matter и “культуры отмены” – вот вопросы, которые одинаково занимают избирателей и политические элиты.

Би-би-си рассказывает, как правые и ультраправые кандидаты и идеи определяют избирательную кампанию во Франции.

Старые и новые лица французских правых

Автор фото, Reuters

В случае победы Валери Пекресс станет первой женщиной во главе Французской республики

Французский президент Эммануэль Макрон еще официально не объявлял о своем выдвижении, однако мало кто сомневается, что он пойдет на второй срок.

Разные соцопросы за последние месяцы показывают, что за него готовы проголосовать около 24-25% французов. Это больше, чем у других претендентов, но недостаточно, чтобы победить в первом туре.

Главные соперники Макрона на предстоящих выборах определились к концу прошлой недели, когда консервативная партия “Республиканцы” – к которой относились бывшие президенты Жак Ширак и Николя Саркози – выбрала своего претендента. Им стала Валери Пекресс, глава региона Иль-де-Франс, в который входит и Париж.

Мы быстро, просто и понятно объясняем, что случилось, почему это важно и что будет дальше.

Конец истории Подкаст

Пекресс называет себя на две трети Ангелой Меркель и на треть Маргарет Тэтчер. Правда, не до конца понятно, что ее объединяет с бывшим немецким канцлером – кроме владения русским языком (Пекресс также говорит на японском и английском).

Пекресс – крайне консервативный политик; в бытность депутатом она выступала против однополых браков (правда, позже изменила свою позицию). В ее президентской программе основной упор сделан на ограничение миграции и усиление правопорядка.

“Остановить текущую иммиграцию и защитить ценности нашей республики” и “Навести порядок на улице” – так так озаглавлены два первых раздела ее предвыборного манифеста.

Пекресс, в том числе, предлагает держать джихадистов в заключении даже после того, как они отсидели свой срок и вышли из тюрьмы. Она считает, что этого требует общественная безопасность.

Ее основным соперником на выдвижение от “Республиканцев” был Эрик Сьотти, ультраправый депутат с юга страны. Он занимает крайне жесткую позицию в отношении миграции и даже предлагает создать во Франции собственный аналог “Гуантанамо”, американской тюрьмы, где держат подозреваемых в терроризме – и, как утверждают правозащитники и журналисты, заключенных систематически пытали.

Пекресс нужна поддержка Сьотти, чтобы сплотить консервативный электорат, и она говорит, что хотела бы сотрудничать с ним в рамках своей кампании.

При этом Сьотти фактически совпадает в своих взглядах на миграцию с Эриком Земмуром, чье выдвижение в президенты стало главной политической сенсацией.

“Французский Трамп”, как называют Земмура и противники, и сторонники, не имеет опыта в политике – он знаменит как публицист и провокатор.

Земмур борется с феминистками, мигрантами и мусульманами, требует запретить иностранные имена и даже оправдывает сотрудничавший с нацистами режим Виши. О радикальности его взглядов говорит тот факт, что он уже дважды был осужден за провокационные высказывания в адрес мусульман, арабов и чернокожих французов.

Автор фото, Reuters

Земмур обещает вернуть Франции былое величие

К удивлению экспертов и журналистов, его готовы поддержать немало французов – от 13 до 17%, по разным опросам. Это больше, чем у любого из левых кандидатов.

О своем выдвижении в президенты Земмур заявил в видео, которое украшают кадры из черно-белой кинохроники и фильмов с Бриджит Бардо и Жан-Полем Бельмондо, а также отрывок из Седьмой симфонии Бетховена.

На фоне ностальгических видео голос Земмура обещает вернуть французам “страну Жанны Д’Арк и Людовика XIV, страну Бонапарта и генерала де Голля, страну рыцарей и прекрасных дам”.

Главный конкурент Земмура – Марин Ле Пен, долго бывшая лидером французских ультраправых. Она уступила Макрону во втором туре выборов 2017 года.

Согласно опросам, общее число сторонников Земмура и Марин Ле может быть больше 30% избирателей.

Такой популярности ультраправые во Франции еще никогда не достигали, сказал в разговоре с Би-би-си Филипп Марльер, профессор французской и европейской политики в Университетском колледже Лондона.

“Теория великого замещения”

Эрик Земмур говорит вслух вещи, которые даже Ле Пен не решается произносить. Например, он открыто продвигает “теорию великого замещения”. Ее автор – французский писатель Рено Камю (не связан с нобелевским лауреатом Альбером Камю), прославившийся в 1980-е как звезда гомосексуальной литературы, ныне – ультраправый борец с миграцией.

Смысл ее в том, что якобы существует заговор с целью заменить белое и христианское население Запада на темнокожих мигрантов-мусульман из Африки и Азии.

“Это совершенно безумная идея, никак не связанная с реальностью”, – говорит Марльер.

Он напоминает, что на эту теорию опирался в своем манифесте террорист, убивший 51 человека – в том числе трехлетнего ребенка – в двух мечетях города Крайстчерч в Новой Зеландии.

“Это не только французская идея, но она происходит из Франции. И Земмур использует ее, не задумываясь. Марин Ле Пен с осторожностью подходит [к таким идеям], а Земмур – нет”, – отмечает профессор Марльер.

Эта теория очень быстро набрала популярность и перекочевала из маргинальных кругов в мейнстрим. Недавний опрос показал, что 61% французов верят, что в их стране происходит “великое замещение”.

Автор фото, Getty Images

Pétain (L) co-operated with Nazi occupiers and headed a puppet government

Культурные войны и американское влияние

Риторика Макрона и его правительства – яркий пример правого поворота французской политики. Бывший банкир был избран в 2017 году на платформе отрицания традиционного разделения на правых и левых. Избирателей привлекла его несистемная кандидатура и его оптимизм – а также тот факт, что Макрон не связан ни с одной из традиционных партий.

Однако при нем в кабинет министров вошли несколько правых политиков, и в последние два года он стал занимать жесткие позиции в вопросах миграции и идентичности.

После серии терактов, совершенных джихадистами, президент объявил войну “исламистскому сепаратизму”. Он подчеркивал, что борется не с исламом как религией, а с политической идеологией – исламизмом. Но предложенные им меры означают усиление государственного контроля над мечетями и контроль за их финансированием.

Параллельно Макрон увидел угрозу для Франции в американских идеях мультикультурализма и борьбы с расизмом. Когда протесты под лозунгом Black Lives Matter (“жизни чернокожих важны”) дошли до Парижа, он заявил о необходимости патриотизма на основе французских универсальных ценностей.

“Борьба [за равенство] неприемлема, когда ее захватывают сепаратисты”, – сказал Макрон.

Во Франции запрещено указывать расу или этническое происхождение человека в полицейских отчетах и других документах. Во французской политической культуре считается, что в публичном поле все – граждане республики, а религиозные и культурные различия относятся к частной жизни.

“Культура отмены”, системный расизм, наследие колониализма, идентичность – по-прежнему самые горячие темы для дискуссий французских интеллектуалов и политиков. Они спорят, имеют ли эти идеи место во Франции – или это бездумный экспорт американских проблем, а либеральные СМИ пытаются навязать их Европе.

Движение Black Lives Matter стало очень популярным и во Франции

Окружение президента находится в авангарде культурных войн. Министр внутренних дел Жеральд Дарманен выступал против халяльных отделов в супермаркетах – потому что это, по его мнению, проявление сепаратизма, и участвовал в митингах полицейских, требовавших более строго наказания за убийство правоохранителей.

“Нет сомнений, что Макрон сдвинулся вправо. Конечно, будучи президентом, он не хочет делать возмутительные [ультраправые] заявления. Все, что ему надо – дать людям вокруг себя, своим сторонниками и министрам, говорить это от его имени. И я считаю, что они говорят это от его имени, потому что он никогда им не противоречит, – говорит Филипп Марльер из Университетского колледжа Лондона. – Макрон не останавливает их, и я предполагаю, что делает это специально. Он хочет выглядеть жестким в этих вопросах”.

Другой член кабинета – министр высшего образования Фредерик Видаль – распорядилась проверить французские университеты на “исламо-левачество” – термин, под которым ультраправые критики объединяют гендерные, расовые и постколониальные исследования.

Видаль называет их “гангреной на теле всего общества”. В ее представлении, их приверженцы во всем пытаются найти вещи, которые могли бы разделить общество и поссорить – и распространяют радикальные и воинственные идеи.

Сам Макрон говорил, что академический мир пытается навязать социо-экономическим проблемам расовое измерение, а это приводит к сепаратизму и грозит развалом республики.

Французские университеты в ответ выступили против попыток властей цензурировать их программы. Марльер подчеркивает, что гендерные, расовые и постколониальные исследования – совершенно незначительная по объему область знания, и число посвященных ей работ крайне невелико.

Все за сегодня

Политика

Экономика

Наука

Война и ВПК

Общество

Культура
История
Религия
Спорт
Россия глазами иностранцев

ИноБлоги

Подкасты

Мультимедиа

Фото
Инфографика
ИноВидео
ИноАудио

Политика

Le Figaro: Макрон избирается на второй срок — с обязательной вакцинацией для взрослых в планах

Президент республики дал двухчасовое интервью телеканалам TF1 и LCI в среду вечером. Вот краткий обзор его заявлений.

— Устранить недопонимание, забыть прошлые конфликты и исправить ошибки до 2022 года. Менее чем за четыре месяца до первого тура президентских выборов Эммануэль Макрон дал подробное интервью TF1 и LCI в среду вечером. Он назвал своей главной задачей необходимость проанализировать кризисы последнего пятилетия, в том числе социальный и санитарный, подвести итоги работы исполнительной власти и наметить шаги по развитию страны на будущее.

— Нынешний разговор — своего рода предварительная программа кандидата в лице главы государства, срок полномочий которого подходит к концу. Его намерение претендовать на следующий срок будущей весной больше не вызывает сомнений, в том числе и среди его будущих противников.

— Вакцинация детей желательна, но не обязательна

«Желательная» перспектива, но не обязательная. Хотя органы здравоохранения дали положительное заключение о вакцинации детей в возрасте 5-11 лет, Эммануэль Макрон указал, что решение останется за родителями. «Мы знаем, что у детей все происходит очень быстро. Но у них редко бывают серьезные формы заболевания, даже если за последние недели у нас, к сожалению, было несколько случаев, когда дети, а иногда и подростки, попадали в больницу в тяжелом состоянии», — уточнил он.

А вот обязательная вакцинация взрослых — вполне реальная перспектива

На вопрос об обязательной вакцинации Эммануэль Макрон ответил: «Это вполне возможно. Эта гипотеза, конечно, существует». Президент указал, что «в ближайшие недели» изучит эту возможность, которую поддерживают социалисты и центристы Демократического движения (MoDem). Однако он считает, что Франция уже «почти» находится в такой ситуации, учитывая, что 91% взрослых были вакцинированы дважды.

Амбиции Франции «очевидно» выходят за рамки апреля 2022 года

Амбиции Франции «очевидно» выходят «за рамки апреля следующего года». По словам Эммануэля Макрона, время начать предвыборную кампанию еще не пришло, даже если ему и не терпится. «Если бы я был сегодня таким же кандидатом, как и другие, я не смог бы принимать решения, которые должен принимать в соответствии с эпидемиологической ситуацией», — сказал он. «Перед тем, как дать честный и твердый ответ, нужно, чтобы в глубине души я не сомневался в этом решении», — сказал он.

Прогноз развития страны на ближайшие десять лет

Еще один шаг к большому прыжку. Макрон еще официально не объявил свою кандидатуру на президентских выборах 2022 года, но он обозначил перспективы развития страны на ближайшие десять лет. То есть до окончания второго пятилетнего срока. «Я не думаю, никогда не думал, что можно изменить страну за пять лет. Поэтому я попробую это сделать теперь», — сказал он, уточнив, что «будет работать до последней минуты». «(Другие) кандидаты занимаются политикой», — сказал он вскользь, как бы подразумевая, что он-то занимается делом.

Контекст

Макрон: Франция выступает против «исламистского сепаратизма» — и никогда против ислама (FT)

Эксклюзивное интервью Макрона: «Мои слова были искажены» (Al Jazeera)

Valeurs actuelles: Париж-Москва — рейс в нормальную жизнь

Читатели Valeurs actuelles: Франция все еще существует? Верится с трудом!

Пять лет, чтобы лучше «любить» французов и «страстно» любить Францию

Несмотря на то, что президент еще официально не выдвигал свою кандидатуру на выборы, он признался французам в любви. На вопрос, чему он научился у французов в течение почти пяти лет, он ответил: «Без сомнения, я научился их больше любить». «То есть относиться к ним с большим снисхождением и доброжелательностью», — уточнил Макрон, признав, что «иногда» был слишком груб. Позже он добавил: «Когда меня избрали президентом, я любил Францию. И сейчас я могу вам сказать: я люблю ее с большей страстью». Он отметил свою необыкновенную ответственность перед народом, который настолько великодушен, что «может оказать доверие 39-летнему молодому человеку». В этом возрасте он был избран президентом в 2017 году.

Шпилька в адрес Пекресс по поводу госфинансов и госслужащих

Критиковать, не называя имен, — такова тактика Макрона. Под прицелом его критики оказалась идея списания государственного долга, защищаемая левыми радикалами и названная Макроном «безответственным» предложением. Раскритиковал Макрон и идею радикального сокращения расходов, выдвинутую правыми. Эммануэль Макрон также высказался против любого массового сокращения государственных служащих, в то время как кандидат от республиканцев Валери Пекресс предлагает сократить 150 000 управленцев. «Кого? Где? Нужно отнестись к этому со всей серьезностью», — заявил он. При этом он отметил, что подобное сокращение не должно коснуться военных, учителей, мировых судей и полицейских.

Отказ от иммиграции назван «абсурдом»

Эммануэль Макрон коротко ответил и Эрику Земмуру. Ссылаясь на теорию «великого замещения», в которую верит Земмур и по которой европейскую цивилизацию вытеснят представители арабо-мусульманской культуры, президент выразил несогласие. «Я не верю в теорию великую замену», — сказал Макрон. Глава государства также считает, что «отказ от иммиграции», отстаиваемый кандидатом Земмуром, представляет собой «абсурд». «У нас никогда не было нулевой иммиграции, всегда во Францию приезжали», — подчеркнул Макрон. По словам президента, прежде всего необходимо продолжить «работу по интеграции», учитывая, что «в последние годы мы плохо с этим справлялись».

Извинение за «непозволительные» фразы, которые могли «обидеть»

Он это усвоил. Эммануэля Макрон часто критиковали за его непозволительные высказывания. Он сожалеет по поводу неправильного восприятия некоторых его замечаний, например, когда в 2018 году он посоветовал молодому безработному «взять, да и перейти улицу», чтобы найти работу. Но президент признал, что также мог «обидеть людей», когда в 2017 году говорил о тех, «кто добивается успеха и кто ничего из себя не представляет». «Так говорить нельзя», — сказал он, добавив, что это «недопустимо». «Я думаю, что мы можем добиться цели, не обижая людей», — сказал он.

Об ошибках, приведших к кризису «желтых жилетов»

Стоять у власти означает нести ответственность. «Я не собираюсь утверждать, что не имею никакого отношения к кризису «желтых жилетов», — признал Эммануэль Макрон, отметив, что «были допущены ошибки». Признавая совокупность мер, которые, от начала до конца, способствовали возникновению этого кризиса, президент подчеркнул целесообразность ограничения скорости до 80 км/ч, как «хорошего решения для безопасности дорожного движения». «Просто это произошло в то время, когда наши граждане не поняли этого решения», — заключил он.

Дело Беналлы нельзя считать государственным

Время прошло, но мнение о нем осталось прежним. «Мы говорили о государственном деле», но это не так, — сказал Эммануэль Макрон о деле своего бывшего «помощника по безопасности» Александра Беналлы, потому что это не несло никакой угрозы государству. «Что из этого дела вышло? Ничего, пшик», — сказал он. Президент признал, что это был очень болезненный момент, и заверил, что его бывший сотрудник был обеспечен защитой в рамках дозволенного, никак не больше. Александр Беналла был приговорен в ноябре к трем годам тюремного заключения, два из которых условно, за то, что в 2018 году во время демонстрации в Париже он избил одного протестующего, переодевшегося полицейским. Беналла уже подал апелляцию в суд.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

Банкротство физических лиц: самые полезные нюансы для должника

На правах рекламы

Vika200581.mail.ru / Depositphotos.com

С 2015 года, когда у граждан появилась возможность признать себя банкротами, через эту процедуру, по данным Статистического бюллетеня ЕФРСБ, уже прошло более 282 тыс. человек. Это не так много, но важно знать другое: в 95% должники инициируют дело о несостоятельности сами.

Банкротство может оказаться очень выигрышным для неплательщика.

Для многих людей в трудной финансовой ситуации несостоятельность становится настоящим “спасательным кругом”:

можно списать абсолютно все долги перед кредиторами, в том числе займы по распискам;
будут погашены задолженности по налогам, сборам и штрафам;
заемщиков суд освободит от кредитной нагрузки и ответственности за все просрочки по кредиту;
если должник уже проиграл кредиторам какое-то дело в суде, то все исполнительные производства будут отменены, а аресты в отношении имущества сняты.

Правда, некоторые долги не подлежат списанию – прежде всего это относится к алиментам и обязательствам по возмещению вреда жизни и здоровью. А если должник является ИП, то он и после признания банкротом будет должен погасить перед своими работниками долги по зарплате и выходным пособиям. Не списываются также субсидиарная ответственность контролирующих лиц, убытки юридическому лицу, причиненные умышленно или по грубой неосторожности, и т. д. (п. 5-6 ст. 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)”; далее – закон о банкротстве).

Конечно, у банкротства есть и отрицательные стороны. Самая главная – это необходимость отвечать по долгам своим имуществом (в том числе накоплениями на счетах). Имущество должника, за некоторыми исключениями, войдет в конкурсную массу и будет реализовано с торгов, а вырученные средства поступят кредиторам.

Кроме того, в течение трех лет после признания банкротом нельзя занимать руководящую должность в любой организации. Для банков и НПФ этот срок дольше – 10 и 5 лет соответственно. Наконец, в течение 5 лет после признания гражданина банкротом он обязан предупреждать об этом банк, если захочет взять кредит. В такой же срок запрещено снова инициировать дело о своем банкротстве (ст. 213.30 закона о банкротстве).

На этом все, других последствий для гражданина-банкрота нет.

Как проходит банкротство

Хотите избавиться от долгов?

специалистов компании «Банкирро»

позволит сопоставить риски и

сделать первые шаги к банкротству.

Подать заявление о признании должника банкротом может как сам гражданин, так и его кредиторы, а также налоговая инспекция. Более того, должник обязан это сделать, если общая сумма его долгов превышает 500 тыс. руб. Если же общий размер задолженности меньше, но гражданин знает, что средств для погашения долга у него явно недостаточно, он все равно вправе обратиться в суд для признания себя несостоятельным (ст. 213.4 закона о банкротстве).

Еще один вариант, который появился с 1 сентября 2022 года, – это признать себя банкротом во внесудебном порядке, для чего нужно подать заявление в МФЦ. Внесудебное банкротство возможно при наличии двух условий: во-первых, сумма задолженности составляет не менее 50 тыс. и не более 500 тыс. руб., а во-вторых, кредиторы должника уже выиграли как минимум один спор в суде, передали исполнительный лист приставам – а те прекратили производство, поскольку у должника нет имущества для погашения долга (ст. 223.2 закона о банкротстве).

После того как суд принял документы и возбудил дело, может быть несколько вариантов: введение реструктуризации долгов либо признание заявления о признании должника банкротом необоснованным (ч. 1 ст. 213.6 закона о банкротстве). Реструктуризация вводится, когда у человека есть стабильный доход, который позволит постепенно рассчитаться с кредиторами по новому плану и содержать при этом себя и семью. Есть и другие условия: за пять последних лет человека не признавали банкротом и у него нет непогашенной судимости за экономические преступления (п. 1 ст. 213.13 закона о банкротстве).

После того, как реструктуризация началась, все свои расходы должник должен будет сначала согласовывать с финансовым управляющим. Свободно тратить разрешено не более 50 тыс. руб. в месяц, чтобы покрыть расходы на жизнь (абз. 3 п. 5.1 ст. 213.11 закона о банкротстве).

Если реструктуризация по каким-то причинам невозможна или гражданин регулярно нарушает ее условия, наступает следующая стадия банкротства: реализация имущества и расчеты с кредиторами (абз. 4 п. 1 ст. 213.24 закона о банкротстве).

Существует еще одна возможность: заключение мирового соглашения, которое должно быть одобрено на собрании кредиторов и утверждено судом (ч. 12 ст. 213.8, ст. 213.31 закона о банкротстве).

Что происходит с имуществом должника

Долги погашаются за счет всего имущества должника: квартиры, дома, машины, дачи, земельных участков, денег на счетах и т. д.

Но нельзя сказать, что после банкротства у человека не остается никакого имущества. Так, за ним сохраняется его единственное жилье. Правда, если квартира или дом находятся в ипотеке у банка, в конкурсную массу они все же войдут (п. 3 ст. 213.25 закона о банкротстве) – поэтому таким должникам следует оценить все “за” и “против” перед тем, как признавать себя банкротом.

Редко обращают взыскание на мебель, технику, одежду, предметы интерьера и прочие личные вещи (если только это не предметы роскоши или дорогие украшения).

Что касается автомобиля, то по общему правилу с ним придется расстаться. Исключение возможно, если должник сумеет убедить суд, что машина нужна ему для работы (например, если он трудится экспедитором, водителем или курьером). Останется автомобиль и у инвалидов – неважно, используют они его в профессиональной деятельности или нет.

Что происходит, если у должника мало имущества для погашения всех долгов или его нет совсем? Тогда его задолженность перед кредиторами считается погашенной (п. 6 ст. 213.27 закона о банкротстве). Но на это не стоит надеяться тем, кто ведет себя недобросовестно: например, представляет ложные сведения при оформлении кредита либо скрывает или уничтожает свое имущество, чтобы оно не досталось кредиторам (п. 4 ст. 213.28 закона о банкротстве).

Если же гражданин перед банкротством, например, подарил свою квартиру родственнику, такая сделка будет оспорена, а недвижимость – возвращена в конкурсную массу (ст. 213.32 закона о банкротстве).

Финансовый управляющий и представители должника

Финансовый управляющий участвует в каждом деле о банкротстве гражданина. Он координирует банкротные процедуры и следит за соблюдением закона всеми их участниками: выявляет имущество должника, оценивает его и обеспечивает сохранность, организует собрание кредиторов и отчитывается перед ними о ходе банкротства, контролирует выполнение плана реструктуризации долгов, реализует имущество банкрота и т. д. (ст. 213.9 закона о банкротстве).

В заявлении о признании должника банкротом указывается только саморегулируемая организация, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий. Выбрать конкретную кандидатуру конкурсный кредитор, уполномоченный орган и должник не могут (п. 4 ст. 213.4, п. 3 ст. 213.5 закона о банкротстве). Но ВС РФ подчеркнул, что должник вправе ходатайствовать о конкретной кандидатуре финансового управляющего (п. 16 Постановления Пленума ВС РФ от 13 октября 2015 г. № 45 “О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан”), причем специалисты рекомендуют так и поступать.

А вот участие профессионального юриста на стороне должника не обязательно, но им тоже не рекомендуется пренебрегать – чтобы все документы были составлены правильно, сроки не нарушены, а интересы должника соблюдены. Именно юрист проследит, чтобы банки предоставили достоверную информацию о должнике, а кредиторы воздержались от неправомерных действий.

По мнению руководителя и основателя юридической компании “Банкирро” Дмитрия Томилина, грамотный юрист в процедуре банкротства гарантирует, что:

должника перестанут тревожить банки и коллекторы;
клиенту не придется общаться и с другими кредиторами – это возьмет на себя представитель;
долги при наличии возможности будут реструктуризованы;
если такой возможности нет, то все кредиты, займы по распискам, микрозаймы, долги по ЖКХ, налогам и т. д. будут списаны полностью;
банк вернет комиссию и страховку по кредиту;
если дело дойдет до реализации имущества, она будет проведена с максимальной выгодой для должника;
в суде все интересы должника будут защищены и т.д.

Для людей, испытывающих серьезные трудности с финансами, банкротство действительно может стать спасением и обеспечить освобождение от долгов. Самый эффективный путь – доверить ведение этой процедуры профессионалу. Если юрист окажется грамотным, можно будет, например, оспорить некоторые требования кредиторов или увеличить ежемесячную сумму на повседневные расходы.

Справка о компании

Юридическая компания “Банкирро” – помогает оформить банкротство согласно закону № 127-ФЗ “О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ)”. Компания работает по всей России. Офисы расположены в городах: Москва, Санкт-Петербург, Воронеж, Саратов, Саранск, Пермь.

Внесудебное банкротство: последствия для должника и кредиторов

Введение норм о внесудебном банкротстве граждан имеет ряд существенных положительных аспектов: уменьшение загруженности судов, судебных приставов – исполнителей, снижение затрат банкротящихся граждан на судебные расходы, частичная стабилизация экономической ситуации в области долговых обязательств граждан. При этом нельзя рассматривать банкротство граждан лишь как положительный фактический и юридический аспект.

Спишутся ли долги?

Априори, банкротство граждан рассматривается и воспринимается в широких кругах населения как процедура, освобождающая гражданина от долгов перед кредиторами, которые он не может погасить по тем или иным обстоятельствам.

Однако, процедура банкротства гражданина (как судебная, так и внесудебная) имеет ряд специфических особенностей, о которых потенциальные банкроты даже не подозревают. В ряде случаев, даже генеральные директора и участники юридических лиц, являющиеся профессиональными участниками гражданских правоотношений, не осознают (не понимают) последствий банкротства.

Прежде всего, многие граждане, принявшие решение о своем банкротстве, не знают о том, что признание их несостоятельными не является безусловной гарантией списания всех долгов. Об этом говорит статья 213.28 Закона о банкротстве.

Так, данная статья указывает на то, что с гражданина не списываются долги перед кредиторами в случаях, когда он действовал неправомерно в ходе своего банкротства, искажал сведения о своем финансовом положении и злостно уклонялся от погашения кредиторской задолженности.

Кроме того, даже если должник в ходе банкротства действовал добросовестно, с него не спишутся долги по обязательствам, которые тесно связаны с его личностью (требования по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов).

Последствия банкротства

Помимо вопроса списания долгов, не менее важным является аспект последствий признания гражданина банкротом. Как в случаях судебного банкротства, так и при внесудебном банкротстве, в отношении гражданина – банкрота применяются последствия, предусмотренные ст. 213.30 Закона о банкротстве.

Так, согласно положениям указанной статьи, гражданин не имеет права брать кредиты (займы) без указания на факт своего банкротства, повторно инициировать свое банкротство (в течение пяти лет после признания банкротом), занимать должности в органах управления юридических лиц, кредитных и страховых организаций, инвестиционных фондов и иных финансовых организациях в течение определенного срока (от трех до десяти лет).

При первоначальном рассмотрении, указанные последствия не видятся весьма критичными. Однако, потенциальные банкроты не понимают, что фактически, гражданин – банкрот, по сути, получает пожизненное финансовое «клеймо», которое меняет отношение к нему практически во всех сферах жизнедеятельности общества.

Сведения о банкротстве гражданина содержатся в открытых реестрах (Картотека арбитражных дел и ЕФРСБ) и доступны широкому кругу лиц. Так, у потенциального работодателя, равно как и кредитного менеджера, при проверке сведений из открытых источников, могут обоснованно возникнуть сомнения при принятии решения о приеме на работу или при выдаче кредита бывшему банкроту несмотря на то, что прошел длительный срок после завершения процедуры.

Cui prodest или кому выгодно признание гражданина банкротом?

В первую очередь, без сомнения самому гражданину, который хочет освободиться (надеется на полное освобождение) от неподъемных долговых обязательств перед кредиторами. При этом, в качестве положительного аспекта, банкротство для гражданина может рассматриваться только в случае списания долгов, что иногда не происходит по тем или иным обстоятельствам, как указывалось ранее.

С другой стороны, намерение гражданина инициировать процедуру своего банкротства также может быть выгодно множеству компаний, которые практически на каждом углу предлагают услуги по банкротству. Однако, в отношении данных компаний не всегда все так просто.

Незначительный мониторинг информации по вопросам оказания услуг по банкротству граждан показывает, что интернет фактически пестрит предложениями: «банкротство физических лиц, списано более миллиарда долгов», «спишем долги», «банкротство гражданина за 7 000 рублей».

При этом, для множества компаний, оказание услуг по банкротству граждан поставлен «на поток». То есть, основной целью для таких организаций является продажа услуги без разъяснения существенных нюансов процедуры банкротства. Зачастую, консультанты таких фирм не разъясняют гражданам о том, что долги могут быть не списаны, процедура банкротства может занять длительное время и расходы возрастут.

Кредиторы

Списание долгов как положительный аспект для гражданина, следует рассматривать как негативный аспект для кредитора, требования которого будут считаться погашенным. Фактически, кредитор теряет свое право требования возврата долга и неизбежно несет финансовые потери, которые могут существенным образом сказаться на материальном положении.

Так, для некоторых кредиторов – юридических лиц, неисполнение гражданином – банкротом своих обязательств по возврату долга может впоследствии привести к банкротству самого кредитора. В части кредитных организаций ситуация складывается также весьма неоднозначно.

Само наличие долговых обязательств перед кредитной организацией может стимулировать должника на возврат задолженности по кредиту (страх перед арестом имущества, денежных средств на картах уголовная ответственность за уклонение от погашения задолженности).

Упрощение процедуры банкротства граждан (внесудебное банкротство) может быть расценено отдельными категориями граждан как некое поощрение за невозврат кредита.

Тенденции в банкротстве граждан 2022-2022: банкротиться становится все сложнее, а рисков лишиться всего — больше

Людей, которые не могут платить по долгам, становится все больше с каждым годом. Многие из них хотят списать долги с помощью банкротства. Их вдохновляют истории тех, кто уже прошёл процедуру и вздохнул с облегчением.

Но сейчас банкротиться гораздо труднее, чем год-два назад. Что уж говорить о 2015-2016 годах — когда проходили первые банкротства.

Есть должники, которые, желая сэкономить, думают банкротиться самостоятельно. Или обращаются к юристам, которые обещают обанкротить их «со 100% гарантией» за 5 тысяч рублей. В обоих случаях будут допущены ошибки. Есть риск не только лишиться имущества, но и остаться с долгами, потому что суд их не спишет.

Что усложнилось в банкротстве граждан в сравнении с тем, как проходила процедура 5-6 лет назад?

Когда появилось банкротство физлиц, судебной практики по этому направлению ещё не было. Ни должники, ни кредиторы не понимали, как должно работать банкротство физлиц. Но люди начали банкротиться, «обкатывая» тем самым процедуру банкротства. Многие вопросы, возникающие в процессе, решались в пользу должников.

А что кредиторы? Они практически ничего не делали. Поначалу они пассивно наблюдали за банкротством своего должника и ничем ему не мешали. Например, раньше в банкротстве гражданина часто не учитывалось совместно нажитое имущество супругов, и кредиторы ничего не делали, чтобы выделить из него долю и взыскать эту долю. На торги выставлялось только имущество должника.

Пока шли первые банкротства, кредиторы сидели тихо не потому, что спокойно относились к списанию долгов. А потому, что не знали, как именно искать имущество должника, оспаривать его сделки, доказывать недобросовестность и подводить к тому, чтобы суд не списал долги.

Но постепенно кредиторы научились «вставлять палки в колеса» и освоили механизмы, позволяющие это делать. Теперь кредиторы — уже не отстранённые наблюдатели за процессом банкротства, а активные участники этого процесса.

Что именно делают кредиторы? К чему надо готовиться тем, кто собирается банкротиться?

Кредиторы добиваются отстранения «чужого» финансового управляющего и ставят «своего»

Должнику очень важно подать заявление о банкротстве самому. Ведь если это сделают кредиторы, то и финансового управляющего они «выберут». И уж он-то точно сделает так, чтобы у вас были проблемы. Будет искать все, что у вас есть и нет, оспаривать сделки и доказывать вашу недобросовестность. Все это запросто может привести вас к несписанию долгов.

Но если вы подали заявление сами, расслабляться рано. Теперь нередки случаи, когда кредиторы добиваются отстранения «вашего» финансового управляющего от дела и добиваются, чтобы суд утвердил лояльного к ним управляющего.

Ваши интересы уж точно не будут у него в приоритете. И хорошо, если в такой ситуации должник остаётся не один, а с юристами, которые ему помогают в банкротстве. А если нет?

Кредиторы научились оспаривать сделки. Они обнаружат любую попытку вывести имущество и даже нормальные сделки объявят мошенническими

За несколько лет кредиторы, кажется, изучили все схемы, которые применяют должники для вывода имущества. Тем более схемы эти — топорные. Все эти продажи квартир маме, папе, брату, переоформление недвижимости на жену или мужа — все это кредиторы отлично знают.

Должнику может казаться, что он все продумал и не «подкопаешься». Некоторые должники возмущаются «я ведь ни в чём не нарушал закон! Разве я не имею права продать свою квартиру своей матери?». Да, это законно. Но это не значит, что такую сделку нельзя отменить в суде. Кредиторы исследуют все сделки, которые должник совершал за 3 года до начала банкротства. И если находят хоть малейшую зацепку, пытаются эти сделки отменить.

Не устаем повторять: ни в коем случае не пытайтесь самостоятельно прятать имущество до банкротства. Вы можете наделать ошибок, которые потом будет очень трудно или даже невозможно исправить. На кону — ваше имущество и шанс списать долги через банкротство.

Теперь и единственное жильё могут забрать

Раньше единственную квартиру или дом в процедуре банкротства не забирали. Это было «железобетонное» правило. Исключения — ипотечное жильё.

Но в апреле 2022 года произошло значимое событие — Конституционный суд разрешил лишать должников единственного жилья. В Постановлении КС РФ от 26.04.2022 № 15-П суд прописал, что должны исследовать суды, решая забирать у должника единственное жильё или нет:

сумма долга;
стоимость жилья, метраж;
сколько человек живёт в этом жилье;
когда должник купил квартиру и когда появились его долги;
было исполнительное производство по долгам, когда он покупал жильё или нет;
и даже обстоятельства, из-за которых жилье стало единственным.

Теперь кредиторы будут активно «копать» в этом направлении и доказывать, что недвижимость должна быть изъята и продана. А суды, ссылаясь на Постановление Конституционного суда, могут принять решение о реализации единственного жилья.

Это в теории. А на практике многое будет зависеть того, насколько правильно должник подготовился к банкротству, и есть ли у него юридическая поддержка.

Любимый конек кредиторов — обвинить должника в недобросовестности, чтобы суд не списал ему долги

Уж как только кредиторы не стараются убедить суд, что должник действовал недобросовестно. Вот лишь несколько их самых частых «аргументов»:

должник завысил доходы, когда заполнял анкету при оформлении кредита. При этом банки «забывают», что сами предлагают указывать «прочие доходы». В большинстве анкет даже пункт такой есть;
оформляя кредит, должник заведомо знал, что платить по нему не будет. Но это лишь предположения банка, которые ему, как правило, нечем доказать. Доказать, о чем думал должник, банк не может. Но зато может потрепать нервы в ходе процедуры;
до банкротства должник продал имущество и большую часть денег утаил. Например, продал авто за 500 тыс. рублей, а по кредиту заплатил только 100 тыс. рублей. Но кредитор забывает, что помимо него есть еще кредиторы. Да и к тому же у должника могли возникнуть непредвиденные проблемы, требующие расходов (заболел, нужны были лекарства, например).

В практике БОЛЬШОГО ДЕЛА много разных примеров лукавства кредиторов. Например, один кредитор очень не хотел, чтобы суд ввёл реализацию имущества должника, потому что понимал, что реализовывать особо нечего. Кредитор пытался убедить суд, что у должника есть не только пенсия, но и другие доходы, а значит, надо вводить реструктуризацию долгов. Кредитор представил в суд несколько фото, которые якобы доказывали, что должник торгует на рынке и имеет от этого доход. Этот аргумент был очень слабым, и мы без труда убедили суд, что эти фотографии ничего не доказывают. Суд списал пенсионеру долги.

Кредиторы будут очень стараться, ведь если у них получится, долги останутся с вами. И вы будете до конца их выплачивать.

Банкротиться самостоятельно можно. Но очень рискованно

У банков есть штат юристов, они умеют искать имущество, знают, какие аргументы убедят суд в вашей недобросовестности, знают, как выставить ваши действия в дурном свете. Тягаться с ними непросто.

Но до борьбы с кредиторами ещё дойти надо. Собрать документы, правильно составить заявление и подать его в суд. А потом ходить на заседания. Вы уверены, что сможете убедительно противостоять в суде юристу банка, который годами занимается делами о банкротстве?

Очевидно, что кредиторы сильнее должника — юридически, финансово и т. д. Однако это не значит, что они все делают правильно, не совершают ошибок и не способны схитрить. На то и нужен юрист по банкротству, который владеет ситуацией, предугадывает действия кредиторов и будет готов к любой их «выходке».

Как выбрать юриста по банкротству

Своё банкротство лучше доверить юристам, которые специализируются в этой области. То есть регулярно помогают гражданам банкротиться, владеют актуальной судебной практикой и в курсе всех изменений в законодательстве.

Не стоит «вестись» на рекламные заголовки «Спишем долги! Гарантия — 100%». Посудите сами, как юрист может дать гарантию, если он вас в глаза не видел, а тем более не знает все обстоятельства вашего дела? Да и решение принимает судья, а не юрист. Добросовестные юристы не дают таких обещаний.

Не спешите радоваться, когда увидите объявление с очень низкими ценами на услуги юристов по банкротству. Обычно выясняется, что эти юристы, например, только документы собирают, а в суд не ходят. Или не выполняют какую-то еще необходимую часть работы.

Банкротство под ключ с грамотными юристами не может стоить дешево. Зато позволит сохранить ваше имущество и списать долги.

Немного статистики: количество банкротств растет, но далеко не все, кто подал заявление, доходят до финала

По данным Федресурса в 2022 году банкротами стали более 119 тысяч россиян, что на 72,6% больше, чем в 2019 году. Эти люди могут начать новую жизнь, в которой не будет долгов. Но таких счастливчиков могло бы быть больше.

Посмотрим на примере двух регионов, сколько должников сталкиваются с трудностями ещё на первом этапе банкротства.

За апрель — июнь 2022 г. в Арбитражный суд Орловской области подано 200 заявлений о признании гражданина банкротом, из них:

приняты и назначены к производству 139 заявлений;
оставлены без движения – 47 заявлений;
возвращено – 3 заявления;
нет решения по 11 заявлениям.

То есть каждое третье заявление не принято к производству.

За этот же период в Арбитражный суд Тульской области подано 750 заявлений о признании гражданина банкротом, из них:

приняты и назначены к производству – 625 заявлений;
оставлены без движения – 81 заявление;
возвращено – 3 заявления;
нет решения по 40 заявлениям;
прекращено производство по одному заявлению.

То есть каждое четвёртое заявление не принято к производству.

О чем это говорит? О том, что даже до стадии «Принятое судом заявление» доходят не все. И причина в том, что должник готовил заявление и документы самостоятельно или это делали юристы, которые отнеслись к работе недобросовестно.

Выводы

За последние годы процесс банкротства для должника усложнился. Если раньше судебная практика была в основном на стороне должников, то сейчас все больше перевес в сторону интересов кредиторов.

Кредиторы все активнее участвуют в процедуре банкротства. Оспаривают сделки, добиваются смены финансового управляющего, требуют несписания долгов.

Самостоятельное банкротство — рискованный шаг, чреватый потерей имущества и несписанием долгов. Лучше обратиться к грамотным юристам по банкротству.

Записаться на консультацию можно, позвонив по телефону в офис или отправив сообщение на нашем сайте.

Офис в Орле: ул. Максима Горького 47д, 8 (4862) 22-20-45
Офис в Туле: пр-т. Ленина 57, офис 115, 8 (4872) 44-05-20
Горячая линия (по всей России): 8 (800) 511-62-06